Évaluation scientifique et décision éditoriale

Examen initial et évaluation

La recherche est soumise au comité scientifique. La politique d’éthique prévoit un contrôle de similitude à réception et avant l’acceptation définitive, ainsi que le choix d’évaluateurs qualifiés et compétents dans le sujet.

Évaluation scientifique et confidentialité

Les évaluateurs font preuve d’objectivité et d’équité, rédigent des rapports clairs étayés par les éléments scientifiques et la méthode, et signalent les similitudes ou soupçons de plagiat.

Les manuscrits et rapports sont confidentiels et ne peuvent servir un intérêt personnel. Le document prévoit la confidentialité des identités dans la mesure du possible ; il ne définit pas de modèle uniforme d’anonymisation ni de nombre fixe d’évaluateurs.

Critères d’acceptation et de refus

Les décisions éditoriales reposent sur l’originalité, la valeur scientifique, la pertinence du sujet et les rapports d’évaluation, sans discrimination pour des motifs non scientifiques.

Les documents publiés ne garantissent pas de délai général d’évaluation ou d’acceptation.

Révision du manuscrit

L’auteur révise sa contribution selon les remarques des évaluateurs dans les délais qui lui sont indiqués. En cas d’impossibilité, il fournit une justification scientifique claire.

Le délai de sept jours figurant dans la politique d’éthique concerne les explications ou modifications demandées en cas de soupçon de manquement ; il ne constitue pas un délai général d’évaluation.