تعليق على حكم وقرار قضائيين بشأن المسؤولية الإدارية عن استعمال لقاح
المؤلفون :
شكيب الخياري/ د.عبد السلام الإدريسي
يتناول هذا التعليق إشكالية المسؤولية الإدارية عن الأضرار الناجمة عن لقاحات كوفيد-19، من خلال تحليل نازلة تتعلق بأستاذة جامعية تلقت لقاح أسترازينيكا وأصيبت بمتلازمة غيان باري. رفعت دعوى قضائية أمام المحكمة الإدارية بالرباط مطالبة بالتعويض على أساس نظرية المخاطر كمسؤولية بدون خطأ.
في المرحلة الابتدائية، حكمت المحكمة لصالح المدعية بتعويض قدره 250 ألف درهم، معتمدة على تقرير خبرة ربط بين اللقاح والمتلازمة استناداً إلى التزامن الزمني. لكن محكمة الاستئناف ألغت الحكم ورفضت الطلب، معتبرة أن الخبرة لم تثبت العلاقة السببية بشكل علمي قاطع، وأن منظمة الصحة العالمية لم تؤكد هذه العلاقة بصفة نهائية.
يخلص التعليق إلى أن الحكم الابتدائي أخطأ باعتماد التزامن الزمني وحده دليلا كافيا، بينما أصاب القرار الاستئنافي في تطبيق معيار الإثبات الصارم، مؤكدا ضرورة إثبات العلاقة السببية بقرائن علمية جدية ومتوافقة لقيام المسؤولية الإدارية بدون خطأ، حتى في الظروف الاستثنائية.
الكلمات المفتاحية:
المسؤولية الإدارية، لقاحات كوفيد-19، أسترازينيكا، متلازمة غيان باري، المسؤولية بدون خطأ، نظرية المخاطر، العلاقة السببية، الخبرة الطبية، التعويض، القضاء الإداري المغربي.
📄 تحميل PDF
← الرجوع للبلوك