Résumé :
Résumé: Perçue par le Maroc comme un droit légitime au recouvrement de son intégrité territoriale et par le groupe du Polisario comme territoire encore privé de son droit à l'autodétermination, la crise du « Sahara occidental » perdure dans l’impasse depuis le retrait des espagnols en vertu de l'accord de Madrid de 1975. A partir de XXIème siècle, la crise semble plus que jamais sur la voie d'un règlement politique loin des propositions classiques comme le référendum. Sur le plan politique, les spécialistes s'attendent à ce que la proposition autonomiste marocaine de 2007, son adhésion à l'Union africaine et la reconnaissance de la souveraineté marocaine sur la région du Sahara par l'administration américaine pourraient refaçonner la géopolitique du conflit, surtout si l'on prend en compte l’influence diplomatique des États-Unis sur le Conseil de sécurité en tant que principal porte-plume du processus décisionnel des Nations Unies. Ainsi, cet article tentera d'argumenter en quoi le différend saharien vieux de 49 ans est voué à un règlement inspiré de l’esprit de l’initiative marocaine d’autonomie et l’option unioniste de la résolution onusienne 1541 de 1960.